Bayrou: pas providentiel. Mais visionnaire, libre, mesuré et humaniste

Imprimer l'article

Dans la série, « ça va compter en 2012″, je souhaite m’arrêter aujourd’hui sur la personnalité et les valeurs portées par le candidat que j’espère voir à la Présidence de la République au mois de mai prochain.

J’échangeais récemment avec un professeur d’économie, chroniqueur financier à La Tribune, qui me disait qu’étant donné la situation économique et financière actuelle, les programmes des candidats ne seront pas des programmes politiques, mais économiques. Qu’à ce titre, les différences fondamentales entre les uns et les autres, seraient finalement relativement réduites.

J’exclue de cette analyse bien sûr, les propositions populistes portées par les extrêmes (de droite comme de gauche), et qui n’ont pour objectif que d’exciter les ressentiments de nos concitoyens pour récupérer des votes de protestations, mais sans jamais proposer de solutions réalistes ou réalisables. C’est vrai que si l’on considère les programmes de 3 candidats principaux, et « non populistes », il est amusant de voir que le thème présenté par François Bayrou dans son livre « Etat d’Urgence » du « Produire en France » s’est trouvé récupéré par le « Patriotisme économique » de François Hollande, et par le label « Origine France garantie » de Nicolas Sarkozy. De même, le second thème « Instruire » est également jugé prioritaire par F. Hollande. Ainsi que la reconstruction démocratique… Donc si d’une certaine manière les idées convergent au centre (et c’est pour moi une excellente nouvelle), que reste-t-il comme différences ?

Reste la personnalité du candidat. Sa dimension humaine. Sa stature et ses valeurs.

Et de ce point de vue, comme du point de vue des idées, mon choix est fait. Trop jeune pour être gaulliste, je ne crois pas à la notion de l’homme providentiel. Pour autant, j’attends des qualités humaines, et des valeurs profondes, indispensables à l’exercice présidentiel. Ce sont ces qualités qui ont tant manquées à Nicolas Sarkozy et dont l’absence à profondément abimée la France pendant ces 5 années passées. Ce sont également certaines de ces qualités qui manquent je crois à François Hollande. Ces qualités, je les retrouve en François Bayrou. Bien sûr, je lui trouve également des défauts, n’ayez crainte… mais il faut savoir distinguer l’essentiel de ce qui ne l’est pas.

Visionnaire

J’attends d’un Président de la République qu’il ait une vision pour la France, une vision de l’avenir. Qu’il sache lire le passé et l’histoire, pour comprendre le présent, et distinguer la trajectoire qui se dessine afin de déterminer une direction. A chaque grand problème du moment, François Bayrou apparaît comme celui qui avait « senti » avant les autres ces grandes mutations. Le dernier exemple le plus parlant est celui de la dette qui était déjà un thème de sa campagne de 2002, et son thème central en 2007. Pendant ce temps-là, dois-je rappeler que Nicolas Sarkozy louait encore le système des prêts hypothécaires américains qui a été à l’origine des subprimes et de l’incroyable déconfiture que nous vivons. Le quinquennat qui s’achève a été conduit sans vision, sans cap, dans la réaction permanente à l’actualité. C’est dramatique pour le pays, qui se retrouve balloté au gré des événements. Chacun de nous a besoin de pouvoir se projeter dans l’avenir. Seul un homme de vision peut permettre cela, et rendre confiance à un peuple qui peut alors savoir où il va. Bayrou fait partie de ceux-là.

Parcequ’il prend de la hauteur et qu’il prend du recul, il peut voir plus loin. Parcequ’il voit plus loin, il peut être constant et stable.

Libre

Notre Président doit être un homme libre ! La liberté se mérite par l’indépendance. Nul ne peut contester à Bayou son indépendance. Elle est sans doute à l’origine de son isolement des années passées. Mais elle est aujourd’hui la force qui lui permet d’être crédible, comme le montrent les derniers sondages qui lui accordent 14% d’intention de vote. Le Président Sarkozy a montré pendant tout son quinquennat sa proximité avec les puissances de l’argent. Il a cherché à s’attacher un électorat d’extrême droite en adoptant des thèses douteuses (rappelez-vous l’épisode des ROMS). De son côté, François Hollande s’est laissé lier par son parti à une minorité écologiste qui prône aujourd’hui les 32 heures hebdomadaires… Où ces liens vont-ils nous mener ? Comment peut-on mener une politique indépendante en étant lié de toutes parts ?

Equilibre et mesure

Liberté et indépendance n’implique pas rejet de l’autre. La position des centristes a souvent été marquée par cette caricature du « ni…ni ». Ni à droite, ni à gauche. Je n’ai personnellement jamais adhéré à cette vision. Au contraire, je suis un partisan du « et… et ». J’ai toujours été sensible aux valeurs de gauche, à ces valeurs qui mettent l’égalité au cœur de la Nation, à la volonté de progrès qui fait avancer un peuple. En même temps, je suis sensible aux valeurs traditionnelles de droite, qui veiller à protéger les libertés individuelles, qui mettent le mérite en avant… Pourquoi faudrait-il choisir entre ces deux systèmes de valeurs ? En quoi sont-ils inconciliables ? Reconnaissons qu’au contraire, ce sont les excès de chacun des modèles qui détruisent la cohésion sociale de notre pays : lorsque l’égalité devient égalitarisme, où lorsque la liberté d’entreprendre devient néolibéralisme. J’ai toujours trouvé intéressant de voir que notre devise républicaine (si remarquable), avait la sagesse de mettre la nécessaire fraternité pour allier liberté et égalité. Sur tous les domaines, de l’économie à l’éducation, de l’industrialisation à la laïcité, Bayrou est celui qui cherche à « concilier les visions », à parvenir à une vision juste et équilibrée, qui tienne compte des différents angles de vue. Celui qui est capable de concilier les valeurs saura réconcilier les français.

Humaniste

Chacun a sa vision de l’humanisme. Chacun revendiquant sa définition, le mot ne veut peut être plus dire grand-chose. Et pourtant. Rappelons que le principe clé de l’humanisme est de considérer que l’Homme est en possession de capacités intellectuelles potentiellement illimitées. A ce titre, une politique humaniste est une politique qui prend le peuple au sérieux. C’est ce que Bayrou disait dans son discours de Pau du 10 décembre, en parlant de Mendès-France et de Charles de Gaulle : « Il y a deux choses que j’admire profondément chez ces deux hommes-là, c’est qu’ils prenaient le peuple au sérieux et qu’ils lui parlaient comme à des grands, comme à un grand peuple, ils lui parlaient comme à des citoyens de plein exercice. Ils parlaient au peuple comme si chacun des membres de ce peuple était un responsable à part entière du destin du pays. C’est cela que l’on a abandonné depuis des années, car, depuis des années, au lieu de s’adresser au peuple comme à des responsables de plein exercice du destin du pays, on leur parle comme à des « gogos ». On organise la « communication » ». Depuis 5 ans bientôt, Nicolas Sarkozy parle au français comme à des enfants. Il leur donne des leçons. Ce faisant, il infantilise le peuple.

Au contraire, j’attends du prochain Président qu’il le fasse grandir et qu’il l’amène à donner le meilleur de lui-même.

Rappelons-nous la définition de la démocratie de Marc Sangnier : c’est « l’organisation politique et sociale qui tend à développer au maximum la conscience et la responsabilité de chacun, dans la mesure de ses capacités et de ses forces, en lui permettant de prendre une part effective à la direction des affaires communes »

Les lecteurs de cet article ont également apprécié :